Отправлено: 06.02.06 23:07. Заголовок: какие фильмы в топку?

Хотелось бы узнать, какие фильмы вы считаете настолько плохими, что лучше бы их вообще не было.

 Отправлено: 07.02.06 00:05. Заголовок: Re:

Из каких, из старых или новых?

 Отправлено: 13.02.06 01:14. Заголовок: Re:

В последний момент Во всяком случае, я бы пожелала, чтобы Джонни там не снимался. Раз уж даже ОН не вытянул этот фильм, то...

 Отправлено: 13.02.06 01:51. Заголовок: Re:

Гм... слушайте, я не понимаю, здесь речь идет о фильмах с Д или вообще? Если вообще, то далеко ходить не надо, Цыпленка цыпу.

 Отправлено: 13.02.06 16:31. Заголовок: Re:

Natalie

quote:

---

Цыпленка цыпу

---

В первую очередь...

 Отправлено: 13.02.06 19:05. Заголовок: Re:

а что за нафик?))
Natalie пишет:

quote:

---

Цыпленка цыпу.

---

 Отправлено: 13.02.06 20:23. Заголовок: Re:

Tonven

Что это было???

 Отправлено: 14.02.06 23:50. Заголовок: Re:

кто это в смысле?)

 Отправлено: 24.02.06 16:18. Заголовок: Re:

ЕЕЕЕе!!!"9 рота"

 Отправлено: 24.02.06 19:28. Заголовок: Re:

Ага, и дозор туда же!

 Отправлено: 25.02.06 01:17. Заголовок: Re:

ничего этого не видела и даже не хочу смотреть. вообще наше не люблю (кроме Меньшикова)))

 Отправлено: 25.02.06 02:18. Заголовок: Re:

Tonven пишет:

цитата:

кроме Меньшикова

Обожаю Меньшикова!!!

Лунатик пишет:

цитата:

Ага, и дозор туда же!

Оба, я надеюсь?

 Отправлено: 25.02.06 17:16. Заголовок: Re:

Natalie пишет:

цитата:

Оба, я надеюсь?

А как же! второй, правда, не смотрела... но не думаю, что он чем-то отличается-)

 Отправлено: 25.02.06 17:41. Заголовок: Re:

Лунатик
Ну почему же... отличается он... еще как... более занудный -)))

 Отправлено: 25.02.06 18:21. Заголовок: Re:

Lidaria

 Отправлено: 25.02.06 20:49. Заголовок: Re:

Lidaria

 Отправлено: 25.02.06 21:57. Заголовок: Re:

Natalie
Дуняша

 Отправлено: 26.02.06 15:28. Заголовок: Re:

Лунатик пишет:

цитата:

Ага, и дозор туда же!

Куда????????

 Отправлено: 26.02.06 19:05. Заголовок: Re:

*KETSI*
В топку

 Отправлено: 29.04.06 18:25. Заголовок: Re:

очень срашное кино 4 в тонку 3 раза. Это хуже чем просто ужасно

 Отправлено: 29.04.06 18:28. Заголовок: Re:

Kamilla
Это ваще не кино... это... я даже не знаю, как это назвать...
Люди просто зарабатывают деньги на чужих фильмах и на своем тупом и пошлом юморе...

 Отправлено: 29.04.06 18:37. Заголовок: Re:

ППКС!!

 Отправлено: 29.04.06 18:42. Заголовок: Re:

Lidaria
Но там нету юмора!Не то что я

 Отправлено: 29.04.06 20:40. Заголовок: Re:

О да! ты кладезь юмора.

 Отправлено: 29.04.06 22:16. Заголовок: Re:

Лунатик

 Отправлено: 29.04.06 23:27. Заголовок: Re:

Виолектра
Что-то мне подсказывает, что с тобой мы тоже не соскучимся.

 Отправлено: 30.04.06 14:03. Заголовок: Re:

Лунатик
у мну тож такая мысля промелькнула... что-то в Виолектре есть... такое... знакомое...

но не будем о грустном... +) а то тему засоряем =)))

 Отправлено: 18.07.06 10:18. Заголовок: Re:

Фильм в топку? Далеко ходить не надо. "Титаник", однозначно! Может, если бы там не играл "ЭТО ЧМО" (вы поняли, о ком я), то фильм можно было бы пощадить.

 Отправлено: 18.07.06 10:27. Заголовок: Re:

Рысявка, ну я бы не стала так категорично судить. Ди Каприо хороший актер, этого никто не будет отрицать (достаточно посмотреть его более ранние работы). Конечно, Титаник, фильм кассовый, рассчитанный на сборы, сделал свое дело, к нему перестали относиться серьезно, но тем не менее. Хотя честно скажу, Титаник мне нравится. Единственное, что не приемлю в этом фильме - это излишний пафос. Все-таки трагедия такого масштаба... а на ней деньги делают.

 Отправлено: 18.07.06 14:02. Заголовок: Re:

а я не посмотрела ни разу. заставить себя не могу))) только начну смотреть - и засыпаю от скуки)

 Отправлено: 19.07.06 11:56. Заголовок: Re:

Рысявка пишет:

цитата:

"ЭТО ЧМО"

Культура так и прет...

 Отправлено: 28.07.06 09:01. Заголовок: Re:

Lidaria пишет:

цитата:

Культура так и прет...

Ну, звиняйте, хлопцi. Есть всего три актёра, которых я на дух не переношу: Бред Питт, Леонардо Ди Каприо и Том круз. Ну хоть убейте! Про остальных плохого слова не скажу, но эти...

 Отправлено: 28.07.06 10:55. Заголовок: Re:

Рысявка пишет:

цитата:

Том круз

Ну с этим-то понятно, я тоже не переношу, хотя кое-где большой ему респект.


Рысявка пишет:

цитата:

Бред Питт, Леонардо Ди Каприо

А эти причем? Внешные данные не те? ;-)

 Отправлено: 31.07.06 08:57. Заголовок: Re:

Natalie пишет:

цитата:

А эти причем? Внешные данные не те? ;-)

Мона и так сказать. Но больше меня бесит то, как они играют. Поубивала бы!

 Отправлено: 31.07.06 15:23. Заголовок: Re:

Рысявка, а у вас у самой актерское образование для того, чтобы "поубивать" заслуженных актеров? ;-) Интересно...

 Отправлено: 08.08.06 09:25. Заголовок: Re:

Natalie, ну дай мне покритиковать хоть кого-то! Веччно издеваются надомною... Другие критикуют, а мине нельзя!?!?!? Нечестно!

 Отправлено: 08.08.06 10:39. Заголовок: Re:

Критика принимается обоснованная, а не потому что все так говорят и я буду.

 Отправлено: 08.08.06 11:44. Заголовок: Re:

Рысявка пишет:

цитата:

Нечестно!

Pirate!(c)

 Отправлено: 12.08.06 12:36. Заголовок: Re:

Нет, это не обоснованно. Почему других не осуждают? Я что, под горячую руку подвернулася?

 Отправлено: 17.08.06 15:58. Заголовок: Re:

Девушки, хватит ругацца! Сколько, людей, столько и мнений;)

Я бы в топку отправила все 3 форсажа. Просто реклама машин

 Отправлено: 22.08.06 20:42. Заголовок: Re:

Ася пишет:

цитата:

Я бы в топку отправила все 3 форсажа. Просто реклама машин

Согласна!!!

 Отправлено: 23.08.06 15:12. Заголовок: Re:

Большинство недавно вышедших ужастиков я бы послала в топку...
например,"Призрак красной реки" - большего бреда я давно не видела!

 Отправлено: 23.08.06 20:18. Заголовок: Re:

Да, есть ужастики вообще отвратительные и бессмысленные. Например, "спуск" или "нисхождение", что-то такое... отвратительный ужастик а вообще, про ужастики тема отдельная есть!

 Отправлено: 24.08.06 22:43. Заголовок: Re:

ПУЛЬС ФТОППКУ!!!!!!!!! ОТСТОЙ!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 25.08.06 20:35. Заголовок: Re:

кто-нибудь мне уже расскажет про этот пульс или нет?

 Отправлено: 25.08.06 23:21. Заголовок: Re:

Девушку из воды ф топпку! такая подстава, жуть просто)

 Отправлено: 27.08.06 12:54. Заголовок: Re:

Дуняша пишет:

цитата:

Девушку из воды ф топпку!

А я даже не смотрела. и не буду

 Отправлено: 27.08.06 22:22. Заголовок: Re:

взвод - жуть... смотрела только из-за джоньки, а его там совсем мало... и не люблю я вообще военные темы, тем более с этим американским тупым патриотизмом... и клик не советую, я сама не досмотрела..

 Отправлено: 28.08.06 11:02. Заголовок: Re:

Согласна, клик - действительно отстой!!! и вот ещё гов"ный фильмец про воен. тему - "Морпехи". Просто отвратительно, якобы это народ иркак войну начал, а не америкосы! надо было ведь додуматься!!!

 Отправлено: 29.08.06 07:17. Заголовок: Re:

Ася, диссытельна.

Кто-нить смотрел "Царство небесное"???? Вот помойму отстойнейший из отстоийных. я хоть и не очень люблю фильмы про христиан и их мытарства и мучения, но по мойму там слишком много неточностей! ФТОППППППКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 29.08.06 15:47. Заголовок: Re:

я только начало видела... по каналу одному показывать начали, ну я думаю посмотрю, а они на полуслове оборвали и другой фильм включили... я потом в проге посмотрела там и вправду ошиблись... ох уж этот блум!!! не люблю его!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 29.08.06 22:29. Заголовок: Re:

Достал этот Блум!
А еще ФТТОПППКУ Таинственный лес!
в рекламе сказали : САМЫЙ СТРАШНЫЙ ФИЛЬМ ГОДА!!! ну мы на премьеру и повалили.... а нафига, спрашивается...((

 Отправлено: 30.08.06 11:49. Заголовок: Re:

Из ужастиков мне еще Омен не понравился. Полнейшая фигня.

 Отправлено: 30.08.06 16:59. Заголовок: Re:

Я ничего не понимаю... захожу на КГ, а там Девушка из воды подается как фильм, с глубоким философским подтекстом, как "Серьезное кино" и вообще как произведение искусства... Я уже начинаю подумывать, а не сходить ли еще раз?... Неужели я настолько слепа оказалась?... Нет, но честное слово, не понимаю я, как такой фильм можно воспринимать серьезно. Как парень, "типа ученый", качающий одну сторону своего тела, оказывающийся в финале фильма мистическим "Защитником" Мадам Нарфы от злобных тартутиков, нет, тартутики это другие твари, не важно, ну как это не смущает всея редакцию???.. Как можно было это съесть и облизнуться?.. Кто-нибудь смотрел еще Девушку? Поделитесь мнением, пожалуйста!..

 Отправлено: 30.08.06 17:44. Заголовок: Re:

Как вообще можно серьезно воспринимать фильм, где слово вроде "тартутики" употребляется всерьез?-)

 Отправлено: 30.08.06 17:46. Заголовок: Re:

Так может, в этом и соль фильма? Типа "Плакса"?........

 Отправлено: 30.08.06 17:57. Заголовок: Re:

Тогда причем тут философия и серьезное кино? Треш вроде к этому не склонен-)

 Отправлено: 30.08.06 18:01. Заголовок: Re:

Все, фиг бы с ними!=)

 Отправлено: 31.08.06 17:43. Заголовок: Re:

А мне "Царство Небесное" понравился. Один из лучших фильмов Ридли Скотта, не считая Гладиатора. Вот Падение Черного ястреба... ИМХО, туда.

 Отправлено: 31.08.06 20:03. Заголовок: Re:

Дуняша пишет:

цитата:

Я ничего не понимаю... захожу на КГ, а там Девушка из воды подается как фильм, с глубоким философским подтекстом, как "Серьезное кино" и вообще как произведение искусства... Я уже начинаю подумывать, а не сходить ли еще раз?...

я вчера как раз сходила!!что я могу сказать...сколько режиссер курил
травки неизвестно,может у него был чемоданчик из "Страха и ненависти..."
я честно говоря не досмотрела и мы ушли с половины,потому что сидеть
и смотреть ЭТО просто сил больше не было

 Отправлено: 31.08.06 22:12. Заголовок: Re:

Дуняша пишет:

цитата:

у как это не смущает всея редакцию???.. Как можно было это съесть и облизнуться?..

возможно им нравится кто-то с этого фильма как нам джонька... многие очень ругают тайное окно или кокаин, но нам-то нравится!!!

 Отправлено: 01.09.06 00:12. Заголовок: Re:

Нет, это совсем другое дело. Это люди объективные. Если речь идет не о Джонни Деппе))) Они, как я понимаю, так же моляцца на него по полчаса, каждые полчаса... К тому же Тайное окно - дело другое. Это фильм - фуфло, очень завлекательное, отлично снятое и с Джонни Деппом. Мне лично фильм очень нравится. Но я в жизни не стала бы искать там подводные течения и подтексты. Я бы поняла, если бы Девушка была стебом в роде Плаксы. Но ведь нет же!...

 Отправлено: 01.09.06 04:22. Заголовок: Re:

ДА ОТСТОЙ ЭТА ДЕВУШКА!!!!!!
надо сказать ФТОППППКУ!!!
гы... как гуманно...

 Отправлено: 08.09.06 17:28. Заголовок: Re:

Знаете, вы тут столько нагородили про эту девушку, что я её возьми да посмотри.
Да, вот именно это мне и захотелось сделать. Согласна с Леди_Интегра_Хелсинг - ФТОППППКУ!!!

 Отправлено: 10.09.06 15:22. Заголовок: Re:

про что кино? нипрочто?

 Отправлено: 22.09.06 07:19. Заголовок: Re:

Ася, совершенно верно, НИ ПРО ЧТО!!!

 Отправлено: 11.01.07 00:30. Заголовок: Re:

А меня бесит Сайлент Хилл! Никакой идеи и тупо хеппиэнд. Фтопку его!

 Отправлено: 11.01.07 07:33. Заголовок: Re:

"Большое кино большой страны" РрРрРрР! Не смотрите ЭТО, потому что ЭТО лажа! "Волкодава" в топку!!!

 Отправлено: 11.01.07 14:47. Заголовок: Re:

Волкодав дерьмо! ППКС!!!

 Отправлено: 11.01.07 17:25. Заголовок: Re:

Кто бы сомневался..))

 Отправлено: 11.01.07 21:35. Заголовок: Re:

А чем плохо-то?

 Отправлено: 12.01.07 05:21. Заголовок: Re:

Чем плохо!? СЮЖЕТОМ!!!!!!!!! и ГРАФИКОЙ!!!!!!!!!!! + снят не очень. Пейзажные сцены красивые... но много косяков по типу дымка на заднем плане, осликом пробегающим =) и еще! первый раз я реально заметила, что фильм в павильоне снят! короче Русское кино! (как не печально это говорить)
п.с. летучая мышь, парящая в небесах, это было сильно =)

 Отправлено: 12.01.07 12:42. Заголовок: Re:

Да вообще фигня, че-то мне не нравится это "большое кино большой страны"..
это ж блин я даже не представляю себе, какой там был первоначальный вариант сценария..

 Отправлено: 13.01.07 15:00. Заголовок: Re:

А я даже не хотел его смотреть, и сейчас тем более... А я еще что то слышал, типа "Волкодав" это как бы ответ "Властелину колец", то что он ни чем не хуже... Короче, Наши еще не научились снимать фильмы со спецэффектами! А Дозоры, я их даже до конца не смог досмотреть.

 Отправлено: 13.01.07 15:16. Заголовок: Re:

ГерА пишет:

цитата:

первый раз я реально заметила, что фильм в павильоне снят!

Я собираюсь посмотреть по одной причине - я видела этот павильон вживую. Мы были на Мосфильме, видели сьёмки и декорации. Там специально построили город.... в 15 кв. метров)))))

 Отправлено: 14.01.07 11:42. Заголовок: Re:

15 кв. метров, а че такой маленький?

 Отправлено: 15.01.07 12:20. Заголовок: Re:

А вы книгу "Волкодав" читали? автор - мария семенова. у меня друг говорит, что если взять большой бюджет, то может и получился бы властелин колец. такчто нельзя говорить о том, научились мы снимать кино или не научились, а надо сказать, зажали деньги на производство или не зажали.

 Отправлено: 15.01.07 14:39. Заголовок: Re:

Ты про спецэффекты? Так их может быть полно, тока смысла от этого не прибавится.

 Отправлено: 15.01.07 17:50. Заголовок: Re:

я говорю, про то, что книгу сначала читать надо! кино конечно паршивое, а если говорить про смысл, то можно подумать он есть во властелине колец

 Отправлено: 16.01.07 05:45. Заголовок: Re:

Клевый же фильм, перед которым книгу прочесть надо! И меня раздражает не столько, что фильм полное ***, сколько его громкая реклама!!! Чувствуешь ся обманутым!

 Отправлено: 16.01.07 12:16. Заголовок: Re:

Ася пишет:

цитата:

а если говорить про смысл, то можно подумать он есть во властелине колец

попрошу без наездов на мою любимую книгу =\
если ты её прочла от начала до конца и не увидела смысла, то мне тебя жаль

 Отправлено: 16.01.07 14:29. Заголовок: Re:

Ася, насчет Властелина ты в корне не права

 Отправлено: 16.01.07 17:04. Заголовок: Re:

Tonven , не читала и слава богу. Есть море прочей гораздо лучшей литературы. мы с вами конечно во многом расходимся в мнениях и заводить споры сейчас бессмысленно.

 Отправлено: 17.01.07 12:32. Заголовок: Re:

Ася пишет:

цитата:

не читала и слава богу

Ну так ты сначала прочти, а потом уже говори про смысл. Хотя в принципе там и без книги всё понятно.

 Отправлено: 18.01.07 01:33. Заголовок: Re:

Книга на самом деле не из тех, о которых можно судить поверхностно. А по поводу того, что есть море гораздо лучшей литературы, с каких это пор мы - литературный критик (а для этого как минимум высшее профильное образование), чтобы так рассуждать? :-)

 Отправлено: 18.01.07 14:30. Заголовок: Re:

Ася а кто тут говорил, что "книгу сначала прочитать надо"?!
противоречите сама себе, девушка
вот прочитаете ВК, тогда и будете высказывать свое авторитетное мнение. но только в соответствующей теме

Тёмная как раз без книги там ничего не поймешь. Джексон гений, в этом я не сомневаюсь, но даже он не смог перенести в фильм и половины того, что есть в книге. это как две чашки чая - зеленого и черного - оба великолепны, но сравнить их невозможно

Natalie вот, я о том же, жму лапу)

 Отправлено: 18.01.07 16:53. Заголовок: Re:

Tonven я согласна, что Джексон далеко не Толкиен, но во всяком случае суть уловить можно.

 Отправлено: 19.01.07 13:15. Заголовок: Re:

Ася пишет:

цитата:

Tonven , не читала и слава богу. Есть море прочей гораздо лучшей литературы. мы с вами конечно во многом расходимся в мнениях и заводить споры сейчас бессмысленно.

только не говори после этого, что ты читаешь фэнтази! ни за что не поверю, что человек ценящий это жанр, ТАК может говорить о родоночальнике фэнтази!!! без Толкина, не было бы той литературы в этом жанре, что мы сейчас имеем! не было бы того же самого Перумого!

 Отправлено: 19.01.07 13:24. Заголовок: Re:

medichi пишет:

цитата:

Перумого!

ой...не говори про него

 Отправлено: 19.01.07 14:12. Заголовок: Re:

Тёмная пишет:

цитата:

ой...не говори про него

не любишь его? он конечно хуже толкина, но ранний оч даже ничего!))

 Отправлено: 19.01.07 14:40. Заголовок: Re:

Всё равно не люблю! плагиатор (простите, но это моё субьективное мнение)

 Отправлено: 20.01.07 15:18. Заголовок: Re:

Немножко не в тему.....
Прочитала первую часть Волкодава, и мне очень понравилась книга... Трогательная и сильная! А фильм так и не посмотрела, хотя хотела сходить...

 Отправлено: 23.01.07 10:10. Заголовок: Re:

Лужайка пишет:

цитата:

Прочитала первую часть Волкодава, и мне очень понравилась книга... Трогательная и сильная! А фильм так и не посмотрела, хотя хотела сходить...

фильм и книга вещи две абсолютно разные! Семенова - это для русского фэнтази почти тоже самое, что Толкин для мировой фэнтази:Р (Ну это ИМХО, если ко не согласен)
а фильм - это сказочка...

 Отправлено: 23.01.07 13:15. Заголовок: Re:

я почему-то решила сходить на "Кровь и шоколад".. Не знаете, это не фильм "в топку"?

 Отправлено: 23.01.07 17:26. Заголовок: Re:

Черная орхидея - фуфло. преимущество этого фильма лишь в актерах, которые в этом фильме не так уж и хорошо играли, названии и музыке. а сюжет примитивный.

 Отправлено: 24.01.07 00:51. Заголовок: Re:

Хочу сходить на Престиж. Кто нить уже был? Там вроде играет этот.. как его.. Ван Хельсинг=))

 Отправлено: 24.01.07 17:29. Заголовок: Re:

Тёмная пишет:

цитата:

Ну так ты сначала прочти, а потом уже говори про смысл.

Tonven пишет:

цитата:

Ася а кто тут говорил, что "книгу сначала прочитать надо"?!

Видите, как вы оскалились на меня! а про волкодава говорили тоже самое!
Как в фильме волкодав смысла нет, так и во властелине(я подчеркиваю: В ФИЛЬМЕ). Да красочно, да много спецэффектов. ну дошел он благодаря плечу друга, искушало его кольцо, поддался обману. а всего остального, если оно и есть, не видно.
medichi пишет:

цитата:

фильм и книга вещи две абсолютно разные! Семенова - это для русского фэнтази почти тоже самое, что Толкин для мировой фэнтази

уж не ужто хоть кто-то понял, о чем я толкую!
medichi пишет:

цитата:

только не говори после этого, что ты читаешь фэнтази!

не читала никогда, но после этого специально пойду и прочитаю, и денег не пожалею! хотя я с большим удовольствием бы купила Шекспира!

 Отправлено: 26.01.07 18:10. Заголовок: Re:

Pirate сходи обязательно! Престиж топить не позволю. фильм суперский!

 Отправлено: 26.01.07 19:12. Заголовок: Re:

Лужайка пишет:

цитата:

я почему-то решила сходить на "Кровь и шоколад".. Не знаете, это не фильм "в топку"?

А ты посмотри и нам потом расскажешь))

 Отправлено: 26.01.07 20:15. Заголовок: Re:

J пишет:

цитата:

фильм суперский!

Пасибо=)))

 Отправлено: 27.01.07 06:05. Заголовок: Re:

Kamilla Ок.. Только мне б еще его дождаться! Чтоб в кинотеатрах шел...

 Отправлено: 27.01.07 14:21. Заголовок: Re:

В топку - "Семь". Вчера нашла на лестничной клетке кассету (соседи вынесли ненужное) взяла, что-то там записать на неё.
Папа её реквизировал и стал смотреть. После одного фрагмента.... Где тут блюющий смайл? короче, ФФТОПКУ!!!

===============
Лужайка на Престиж сходить стоит. Судя по кадрам, сюжету, рецензиям и хронометражу, это не последний фильм. Как ни как, почти два часа идёт. Наверняка динамика есть (не стали бы такое время на нудь откраивать). Да и на Хью Джекмана полюбовоццо хоцца)))

 Отправлено: 27.01.07 20:37. Заголовок: Re:

Рысявка пишет:

цитата:

"Семь".

в топку??? неееет! да этот фильм нельзя смотреть за едой, а то все обратно выйдет) но каков замысел, идея!!! и главное каким надо быть художником-постановщиком чтобы сделать всех этих грешнокв! ну это ИМХО

 Отправлено: 27.01.07 20:56. Заголовок: Re:

Мне почему-то совсем не похавался фильм "Девятые врата". ну... не то чтобы совсем его нафиг в топку и тд, но это один из немногих фильмов с ДД, которые мне бы не хотелось посмотреть снова.

 Отправлено: 27.01.07 20:58. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.01.07 21:38. Заголовок: Re:

Spirit , Девятые врата в топку?!?!!?!??!!!?!?!

 Отправлено: 28.01.07 05:07. Заголовок: Re:

Ася пишет:

цитата:

Девятые врата в топку?!?!!?!??!!!?!?!

ИМХО однозначно!
Семь - туда же. Опять же ИМХО.

 Отправлено: 28.01.07 14:09. Заголовок: Re:

Ася пишет:
Девятые врата в топку?!?!!?!??!!!?!?!

Только просьба не падать в обморок))) просто фильм на любителя.

 Отправлено: 29.01.07 12:55. Заголовок: Re:

ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники *голосом стаса садальского*

 Отправлено: 30.01.07 10:36. Заголовок: Re:

Spirit пишет:

цитата:

Только просьба не падать в обморок))) просто фильм на любителя.

* в обмороке*

 Отправлено: 31.01.07 21:42. Заголовок: Re:

medichi *в обмороке*
Вызывайте скорую, несите нашатырь - человек за бортом, то есть без сознания. извините, постараюсь больше не шокировать)))

 Отправлено: 01.02.07 11:29. Заголовок: Re:

Natalie пишет:

цитата:

Девятые врата в топку

ППКС а жаль...

 Отправлено: 04.02.07 20:12. Заголовок: Re:

Товарищи.. "Мертвых Дочерей" - ф топку! Фильм - никакой. На ужасы не тянет - мало крови, на мистику тоже - поскольку ее не очень много и исход просто очевиден...

 Отправлено: 11.02.07 22:27. Заголовок: Re:

Pirate пишет:

цитата:

На ужасы не тянет - мало крови

вот чтоб на такое жаловались... еще не доводилось слышать. че ж они на кровь-то пожлобились???
даешь кровь в масы!!!!

 Отправлено: 12.02.07 13:21. Заголовок: Re:

Spirit пишет:

цитата:

Девятые врата". ну... не то чтобы совсем его нафиг в топку

За девятые врата я и покусать могу ))
Не надо его в топку.... ну пажалста... ну не надо....

 Отправлено: 13.02.07 12:06. Заголовок: Re:

Леди_Интегра_Хелсинг Тогда объясни смысл конца!.. (мне лично сюжет не по душе пришелся :( )

 Отправлено: 13.02.07 12:19. Заголовок: Re:

Ой, это такой бред!
Читала аннотацию, типа, там такие мега-аккустицеские эффекты...
Фуфло!
В топку "Мертвых дочерей", вместе со звукорежисёром!

 Отправлено: 13.02.07 12:39. Заголовок: Re:

Афродита пишет:

цитата:

В топку "Мертвых дочерей", вместе со звукорежисёром!

не только со звукорежиссером... и с главным тоже.... ишь ты, земляк мне нашелся! Да позорисшшше!!! Да сгорят они во всеочищающем пламени нашей ТОПППКИ ))
Лужайка пишет:

цитата:

Тогда объясни смысл конца!.. (мне лично сюжет не по душе пришелся :( )

я тоже его не поняла... в книге лучше... но не отправлять же из-за какого-то конца это клевое кино ф топпку?

 Отправлено: 13.02.07 12:53. Заголовок: Re:

Неее, 9 врата, это не просто вам кино, это отражение глубокой идеи, но насчёт концовки согласна, мутно как-то получилось...

 Отправлено: 13.02.07 12:55. Заголовок: Re:

а как вам "Сайлент Хилл"?
По-моему, тоже конец подкачал, хотелось чего-то глобальнее...
Но спецэффекты ничего, медсестрички ничего такие, живенькие поличились....))))))
И кучки пепла...
УУУУУ!

 Отправлено: 13.02.07 13:03. Заголовок: Re:

Афродита пишет:

цитата:

Но спецэффекты ничего, медсестрички ничего такие, живенькие поличились....))))))

это может немного не по теме, но я в игре просто буйно реагировала на каждое их появление... это все слышали соседи по ночам, когда я играла... во блин... поэтому мать меня в кино не пустила... пришлось брать двд)))

 Отправлено: 13.02.07 14:41. Заголовок: Re:

Канефна ДВД-эт немнофка нет то,но тоже катит!
Я в кино када сидела, на крики этих уродцев реагировала по-детски: закрывала глазки!)))))))

 Отправлено: 14.02.07 02:02. Заголовок: Re:

ну да... если брать на лицензии и смотреть на домашнем кинотеатре, то еще нормально... как мне повезло, что у папы на квартире это все есть)))

 Отправлено: 15.02.07 12:01. Заголовок: Re:

Я уже немножко подумываю о том, чтобы вытащить обгоревшие врата из топки.... )

 Отправлено: 15.02.07 13:05. Заголовок: Re:

тащи, пока не спалила... а то будешь, как Булгаков, по корочке восстанавливать))

 Отправлено: 16.02.07 10:52. Заголовок: Re:

Всё! Я уже отмываю эту самую корочку ))